PVP与PKP，孰优孰劣

脊椎压缩持续性左腿是腹腔动脉硬化最常见的并所发症，常见于老年人，多所发于T11~L2，它可以引致左腿躯干疼痛，脊椎整体丢失，腹腔不稳，甚至就会引致腹腔后圆锥病变。随着患病的所蓬勃发展，其症状主要表现为左腿脊椎躯干的持续持续性疼痛和腹腔活动受限，再度严重损害高血压的生活数量级，甚至引致死亡。

目前脊椎压缩持续性左腿的化疗方法主要有保守化疗和化疗化疗两方面。保守化疗主要以外应用镇静剂药剂、抗动脉硬化药剂，卧床睡觉，支具相同和康复化疗等。化疗化疗主要应用经皮脊椎大幅提高术(PVA)，以外经皮脊椎缝合(PVP)和经皮后圆锥缝合(PKP)，PVP和PKP化疗动脉硬化持续性脊椎压缩持续性左腿能够充分利用快速镇静剂、恢复脊椎整体、大幅提高左腿脊椎其里心与刚度、并纠正后圆锥病变。尽管尤其PVP与PKP的学术研究并不常见，然而直接尤其两种化疗方式的大样本学术研究却绝少报道。为了进一步尤其PVP、PKP、非化疗化疗三种方式首次化疗新所发脊椎压缩持续性左腿的，美国政府学者等进引了一项基于国家公共卫生保险高血压数据库的大样本回顾持续性学术研究，赞誉指标以外高血压的存活领军、并所发症、住院时间、住院费用、再度入院、重建化疗等。该学术研究结果已在近期的JBJS（美国政府卷）杂志上所发表。在该学术研究里，学术研究者在公共卫生保险高血压数据库选取了72693例脊椎压缩持续性左腿高血压，排除过去曾所频发过脊椎压缩持续性左腿的高血压、曾引PVA化疗的高血压、恶持续性高血压以及死亡病症，最后共有68752例高血压归属于为学术研究对象。在这68752例高血压里，55.6%的高血压使用的是非化疗化疗方式，11.2%的高血压使用的是PVP，33.2%的高血压使用的是PKP。使用Kaplan-Meier数据分析和COX紧接数学方法数据分析高血压的生存能力，并基于可能的混杂变量校正结果。该学术研究结果显示，所有学术研究对象的一年总生存能力为77.8%，三年总生存能力为49.6%。非化疗小组、PVP小组、PKP小组高血压的估计三年生存能力分别为42.3%、49.7%、59.9%。PKP小组高血压的一年生存能力与三年生存能力均是三小组高血压里极高的，分别为85.2%与59.9%。单就高血压的年龄进引数据分析，引PKP化疗高血压的生存能力仍较高，与整体数据分析结果相一致。PKP小组高血压校正后的死亡风险较PVP小组要低20%。此外，PKP小组高血压的住院时间最短（3.74天）、住院费用极高（12032美元）、在住院此后与术后第6个月时所频发肺炎与褥疮的更进一步最小，但PKP小组高血压的重建化疗领军（9.41%）却显著高于PVP小组高血压（7.89%）。 表I.各化疗多种类型高血压的人口统计学文献资料表II.各化疗多种类型高血压的生存能力表III.危险比领军总汇（COX紧接数据分析）表IV.各化疗多种类型高血压的目标常量尤其上图1.非化疗小组、PVP小组、PKP小组高血压的Kaplan-Meier数据分析生存曲线该学术研究结果表明，引PVA化疗高血压的生存时间要显著长于非化疗化疗的高血压。PKP可以较PVP显著提高高血压的生存能力，但其公共卫生费用与脊椎再度压缩持续性左腿的所频发领军均更高，因此临床牙医在选择化疗方式时应结合实际患病综合考虑。

检视编码方式电话号码

总编： 潘