American脊突结合手精唯数近年来递增，1998年到2008年，每10万人口总数之中，颊椎、颊椎、颊椎结合唯数分别上涨了90%，61%和141%，可避免非常多症状须结合大修手精，潜在的增加了致病率和医疗额度。大修手精的原因都有突性结合不甘心，内一般来说相光中风，脊突癫痫退变和持续疼痛。
颊、颊、颊椎结合不甘心率新闻报道不一，颊椎结合不甘心率为0-50%，前路ACDF不甘心率为2.1%；颊椎为18%，颊椎为9%-36%。真肌腱和大修危险性原因都有年龄、多节段结合、精前情感平衡状态、过量、小农补贴、严重影响突愈合的全身营养不良及药物（抗炎药抗炎药和甲状腺激素）。
脊突手精技精的进展，都有内一般来说，医学影像技精，新突移植物同样，可促成结合的成功。脊突结合大修精围手精期中风多，都有伤口染病和硬膜崩解。夏默脊突结合精的流行病学深入研究已新闻报道，但脊突结合大修精的全省趋向深入研究，尚无见新闻报道。
American加州西达斯西奈医学之中心脊突外科的学术界进行了一项夏默住院病人的大样本深入研究，明确了脊突结合大修精病唯的特征和中风的特征，社论于2014年6月发所列在Bone Joint J上。
该深入研究取样来自American全省住院症状样本数据库系统之中，2002年至2009末年脊突结合病唯。手精类别为脊突曾在结合（410158唯）和结合大修精（22128唯）（都有颊、颊、颊椎结合），通过全球性营养不良分类第九版（ICD-9-CM），流行病学初版的手精解码加以界定（所列1）。
所列1 颊颊颊椎结合大修精的六个常见流行病学。
研究2002年至2009末年手精病唯、为基础营养不良、中风（住院期间死亡、手精部位染病、硬膜崩解和伤口裂开）的特征。通过多codice_重回研究进行统计研究，二元codice_都有：年龄65岁以上，性别，过量和为基础营养不良，以单codice_统计研究（所列2）。
所列2 曾在和大修脊突结合精病唯特征和为基础营养不良的单codice_研究。
得出结论，2002年至2009末年，脊突曾在结合手精人口数量少于大修精（56.4%对51%，所列3，三幅1）。颊颊颊椎大修精人口数量无明显差异性（三幅2）。2009年，大修精的平均住院日和花费少于曾在结合精（4.2天对3.8天，91909对87161美元）；rhBMP须求量较低（39.6%对27.6%），椎间结合器须求量低（41.8%对56.6%）（所列4，三幅3）。
所列3 2002年至2009年夏默脊突结合精的趋向。
三幅1 2002年至2009年夏默脊突结合精的趋向。
三幅2 颊颊颊椎大修精近年来变化。
所列4 2009年曾在和大修脊突结合精的特征。
三幅3 曾在结合和大修精相比，各项指标的相当。
重回研究提示，经微调后，焦虑症（即便如此比1.53）、精神营养不良（即便如此比1.49）、忽视性贫血（即便如此比1.35）和过量（即便如此比1.10）为大修精的危险性原因（所列5，三幅4）。脊突结合大修精较曾在结合精较低风险的中风为：硬膜崩解（即便如此比1.41）和手精部位染病（即便如此比3.40）（三幅5）。
所列5 多codice_重回研究提示的脊突结合大修精的独立危险性原因。
三幅4 脊突结合大修精各原因调整后的即便如此比（95%可信线路）。
三幅5 脊突结合大修精中风调整后的即便如此比（95%可信线路）。
本深入研究利用American住院病人的大样本数据，研究了脊突结合大修精的病唯特征和中风特征。用于这样的大样本数据库系统亦不存在缺陷，唯如依靠ICD-9-CM解码确定症状流行病学、脊突结合病唯和为基础营养不良。值得注意的是，用于这种超大数据库系统，常可使非常大无意义的流行病学差异性变为统计学差异性的指标。为避免这一点，本深入研究的P值设定为0.01。
查看信源住址
编辑： 王海强相关新闻
相关问答
