美国医学创会建议修改阳光法案 延长医生提出异议的时限

根据眼科医生和卫生行业有组织并称，制定的游戏规则拒绝眼科医生从制药日本公司和公共卫生电子系统厂商之中取得的利益实现透明化，这将在实践之中降低更大负担，并可能导致市民发给错误接收者。澳大利亚医学协会及90多个专业的各地区公共卫生协会呼吁公共卫生保险和公共卫生经费服务之中心对其制定的的游戏规则稍作彻底改变，这条游戏规则是一项包括在2010年卫生系统改革法的 “阳光条款” 条文。在2年底17日致CMS的一封信之中，这些有组织表示他们默许将大幅提高竞争性作为大体上目标，但这些游戏规则须要大量更改。这项“阳光条款”按规定药品和公共卫生电子系统厂商对其给予眼科医生的礼品和支付顺利完成，并从2012年开始在医院顺利完成教学实施。任何成比例10美元价值的生日礼物，以及任何以比较大形式给眼科医生总额有约100美元的与生俱来支付，都将于2013年开始可经在线搜寻给予接收者。这项法理的改革使眼科医生允许在他们被另据后提出异议。然而，正如CMS的提议，具备有组织性的公共卫生私人机构并称澳大利亚不打算解决这些争端，每年仅有一次月底45天的希望可供眼科医生提出异议。信之中并称：“我们指责将眼科医生对另据正确性提出异议约束到每年仅有45天。法理上没对这项按规定的默许，且它与下议院保证这些调查报告准确性的目标并不一致。”眼科医生有组织并称，CMS反而应允许眼科医生和厂商在现行相结合跟进任何所需的更正。贸易有组织看来，月底45的纠正时间并不够大。澳大利亚研究工作和生产的制药日本公司在其对制定游戏规则的意见之中并称，制药日本公司不能知道有多少眼科医生和其他人在第一年会否认得出的样本。PhRMA敦促实施月底45天的审查和45天的纠纷裁决。CMS还在制定的游戏规则之中包括了间接生日礼物的事件调查报告。然而，这些公共卫生私人机构并称这些生日礼物的纳入没被下议院使用权，并成比例章程的约束。眼科医生们宣并称，例如，给眼科医生提供经许可的暂时医学教育的支付理应按法理按规定呈报。厂商给予暂时医学教育的课程经费金已被规范，禁止日本公司对如何使用银行贷款，如通过对老师的并不须要上造成因素。公共卫生电子系统厂商Medtronic拒绝其它彻底改变，使另据的样本对病人来时说更准确，更有意义。2010年， Medtronic开始公布，与眼科医生建立关系上的银行贷款为最小值5000美元。这家厂商时说，CMS应该提供更多历史背景帮助市民了解到接收者。例如，FDA拒绝在私人机构批准上新电子系统进入的产品前要顺利完成临床试验。这些试验可以长时间好几年，涉及许多方面，最终给予有价值的结果。Medtronic道德与承诺首席官员Thomas J. Schumacher在2年底17日的信之中时说：“简单地发布新闻建议书和研究工作合同的总金额，例如，不告诉市民整个过程，而只提供一些价值不大的接收者，在某些方法上，它是会起误导作用的。”此外，制药日本公司默沙东对制定游戏规则的某些方面提出了问题，看来在餐饮费用方面也须要更进一步的澄清。

标题参看：Organized medicine seeks more latitude to challenge industry gift reports