生物学家呼吁美国政府加大物理支持力度

同一天，澳大利亚生命体医学分析人员再继续一次解读了对局限性联邦开支再加的震怒。8 月 29 日公布的一项由澳大利亚生命体化学与分子生命体学会（ASBMB）进行的实地调查声称，绝大多数的人声称由于资金不足困难，他们的实习将要受阻，澳大利亚生物学“霸主”的地位也忧心忡忡。但由于Skype实地调查不兼具生物学性，使得人们很难准确想到澳大利亚学术分析的现状。

这份名为《无限的潜能，变成的机会》（Unlimited Potential, Vanishing Opportunity）的统计数据声称：96% 的实地调查对象声称分析开支的能源消耗难于中空澳大利亚紧跟生物学的最新发展大众化。有约 85% 的实地调查对象也认为，由于 2004 年以来开支多年来再加，和其他国家政府相比，澳大利亚的科技占优将要缩小甚至变成。

ASBMB 公共事务主管 Benjamin Corb 声称，该实地调查力图说服参众两院大大降低对分析的拥护着力并更改明年的开支增加。Corb 说：“这项实习我们仍然持续十分长的太久，我们了解参众两院秘书处一切都是听得的概要。”

事实上，统计数据声称，开支增加仅仅是长期趋势中的一小部分：过去10年里，国立卫生分析院（NIH）300 亿美元开支的购买力下降了有约 30%，国家政府生物学Foundation（NSF）70 亿美元开支的实质内涵也翻倍了 10%。

Corb 声称，尽管 ASBMB 试图收集来自有所不同社会生物学的生物学家的刺耳，但有约 84% 的的人将自己划为生命体学家或生命体医学分析人员。紧随其后的是化学家，其数目占总数目数量的 8%，处在第三位的是数学家，所占数量为 5%。

另一方面，有约 91% 的的人是学术界香港市民，81% 的的人将自己叙述为教职员工或社会生物学骨干教师。9% 的实地据称是博士后，分析生所占数量有约为 5%。4/5 的人自 2010 年起获得过来自NIH的资金不足援助，1/7 的人给与过来自 NSF 的经费赞助。

查看编码方式地址

总编： zhongguoxing